Editorial Policies

Focus and Scope

Jurnal Civicus merupakan jurnal ilmiah berkala yang terbit dua kali setahun (Juni dan Desember) yang memuat hasil penelitian asli tentang Pendidikan Kewarganegaraan. Jurnal ini bertujuan untuk mengembangkan konsep, teori, perspektif, paradigma, dan metodologi dalam kajian ilmu Pendidikan Kewarganegaraan.
 
Fokus dan ruang lingkup Jurnal Civicus meliputi:
  1. Ilmu Kewarganegaraan
  2. Pendidikan Nilai dan Norma
  3. Pendidikan Hukum
  4. Pendidikan Politik
  5. Penelitian Tindakan Kelas (Pendidikan Kewarganegaraan)
  6. Pengembangan Pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan (model, metode, media, sumber, evaluasi)
  7. Pengembangan Buku Ajar Pendidikan Kewarganegaraan
  8. Kajian Konten Pembelajaran Pendidikan Kewarganegaraan
  9. Kajian Kurikulum Pendidikan Kewarganegaraan di Sekolah
  10. Kajian Kurikulum Pendidikan Kewarganegaraan di Perguruan Tinggi

Setiap naskah yang masuk ke editor akan dinilai oleh reviewer. Proses review dilakukan secara double-blind review, artinya reviewer tidak mengetahui identitas penulis dan penulis tidak mengetahui identitas reviewer.

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

  1. Naskah akan diperiksa menggunakan web check plagiarism, turnitin.com
  2. Naskah akan melalui proses peninjauan.
  3. Proses peninjauan menggunakan peninjauan sejawat secara double-blind.
  4. Dalam proses peninjauan mitra berkelanjutan memberikan pertimbangan terkait kebaruan, dampak ilmiah, kesimpulan dan referensi yang digunakan.

 

Publication Frequency

Jurnal Civicus terbit dua kali setahun setiap bulan Juni dan Desember.

 

Open Access Policy

Jurnal ini menyediakan akses terbuka langsung ke kontennya dengan prinsip bahwa menyediakan penelitian secara gratis kepada publik akan mendukung pertukaran pengetahuan global yang lebih besar. Jurnal ini adalah jurnal akses terbuka yang berarti bahwa semua konten tersedia secara gratis tanpa biaya bagi pengguna atau/lembaga. Pengguna diizinkan untuk membaca, mengunduh, menyalin, mendistribusikan, mencetak, mencari, atau menautkan ke artikel teks lengkap dalam jurnal ini tanpa meminta izin terlebih dahulu dari penerbit atau penulis. 

 

Archiving

Jurnal ini menggunakan sistem LOCKSS untuk menciptakan sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan yang berpartisipasi dan mengizinkan perpustakaan tersebut untuk membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan pemulihan. Selengkapnya...

 

Publication Ethics

Berikut ini adalah pernyataan etika  Jurnal Civicus

Pernyataan ini diadaptasi dari prinsip-prinsip Komite Etika Publikasi (COPE) dan mencakup kode etik untuk pemimpin redaksi, anggota dewan redaksi, peninjau, dan penulis. Pernyataan ini didasarkan pada:

https://publicationethics.org/guidance/Pedoman

Artikel yang diterbitkan dalam Jurnal Civics merupakan bagian penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati tentang pendidikan kewarganegaraan, dan merupakan cerminan langsung dari kualitas penulis dan lembaga. Oleh karena itu, penting untuk menyetujui standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peer reviewer, penerbit, dan masyarakat. Editor Jurnal Civics berkomitmen untuk menjamin bahwa semua prosedur diarahkan hanya untuk memfasilitasi perlakuan yang objektif dan intelektual. Lebih lanjut, editor dan reviewer mengevaluasi naskah tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau kepentingan politik dan kelompok tertentu. Perangkat lunak digunakan untuk menghindari plagiarisme di antara artikel.

Tugas Editor

1. Keputusan Publikasi: 

Dewan editor jurnal bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi karya yang dimaksud dan pentingnya karya tersebut bagi peneliti dan pembaca harus selalu menjadi dasar keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editor jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.

2. Permainan yang Adil: 

Seorang editor sewaktu-waktu mengevaluasi naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik penulis.

3. Kerahasiaan: 

Editor dan seluruh staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang diserahkan kepada siapa pun selain penulis yang bersangkutan, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lain, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: 

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang diserahkan tidak boleh digunakan oleh siapa pun yang memiliki pandangan terhadap makalah tersebut (saat menanganinya) dalam penelitiannya tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Editor harus meminta semua kontributor untuk mengungkapkan kepentingan yang saling bertentangan yang relevan dan menerbitkan koreksi jika kepentingan yang saling bertentangan terungkap setelah publikasi.

5. Tinjauan Naskah:

The editor must ensure that the editor for originality initially evaluates each manuscript. The editor should organize and use peer review justly and wisely. Editors should explain their peer review processes in the information for authors and also indicate which parts of the journal are peer-reviewed. The editor should use appropriate peer reviewers for papers that considered for publication by selecting people with sufficient expertise and avoiding those with conflicts of interest.

 

Duties of Reviewers

A reviewer should review and send the review comments in due period. If the article is not in your area of interest, then revert to the editor so that the other reviewers can be approached.

1. Contribution to Editorial Decisions:

Peer review assists the editor in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper.

2. Promptness: 

Any selected referee who feels unqualified to review the assigned manuscript or unable to provide a prompt review should notify the editor and excuse himself from the review process

3. Confidentiality: 

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

4. Standards of Objectivity: 

Reviews should be conducted objectively. There shall be no personal criticism of the author. Reviewers should express their views clearly with supporting arguments

5. Acknowledgment of Sources: 

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. The proper citation should accompany any statement that an observation, derivation, or argument had been previously reported. A reviewer should also call to the editor's attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

6. Disclosure and Conflict of Interest: 

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for particular advantage. Reviewers should not review manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

 

Duties of Authors

1. Reporting Standard: 

Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

2. Data Access and Retention: 

Authors are asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such data, if practicable, and should, in any event, be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

3. Originality and Plagiarism: 

The authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others, this must appropriately be cited or quoted. Plagiarism takes many forms, from 'passing off' another's paper as the author's paper, to copying or paraphrasing substantial parts of another's paper (without attribution), to claiming results from research conducted by others. Plagiarism, in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

4. Multiple Publication: 

An author should not, in general, publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or primary publication. Submitting the same manuscript to more than one journal constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable.

5. Acknowledgment of Sources: 

Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.

6. Authorship of the Paper: 

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where others have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper and that all co-authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication.

7. Hazards and Human or Animal Subjects: 

If the work involves chemicals, procedures, or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the author must identify these in the manuscript.

8. Disclosure and Conflicts of Interest: 

All authors should disclose in their manuscript any financial or another substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

9. Fundamental errors in published works: 

Jika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karya yang diterbitkannya, penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah tersebut. Jika editor atau penerbit mengetahui dari pihak ketiga bahwa suatu karya yang diterbitkan mengandung kesalahan yang signifikan, penulis harus segera menarik kembali atau memperbaiki makalah tersebut atau memberikan bukti kepada editor tentang kebenaran artikel asli.

 

Peer Reviewer

Silakan tuliskan daftar pengulas. Anda dapat menemukannya di menu pengaturan, nomor 2.5.

 

Retraction

Naskah yang dimuat dalam Jurnal Civics: Media Kajian Kewarganegaraan dianggap ditarik kembali penerbitannya apabila :

  1. Mereka memiliki bukti yang jelas bahwa temuan tersebut tidak dapat diandalkan, baik sebagai akibat dari kesalahan (misalnya pemalsuan data) atau kesalahan yang tidak disengaja (misalnya kesalahan perhitungan atau kesalahan eksperimen).
  2. Temuannya sebelumnya telah dipublikasikan di tempat lain tanpa referensi silang, izin, atau pembenaran yang tepat (misalnya kasus publikasi yang berulang-ulang)
  3. itu merupakan plagiarisme
  4. ini melaporkan penelitian yang tidak etis

Mekanisme pencabutan mengikuti Pedoman Pencabutan Komite Etika Publikasi (COPE) yang dapat diakses di  https://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf .

 

Screening of Plagiarism

Pemindaian plagiarisme pada naskah akan dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak Turnitin, yang disediakan oleh Universitas Pendidikan Indonesia.

 

Publication Fee

Jurnal ini mengenakan biaya penulis sebagai berikut:
Pengiriman Artikel: 0,00 (IDR)
Tinjauan Cepat: 0,00 (IDR)
Publikasi Artikel Online: 0,00 (IDR)