Apprentissage collectif dans une classe virtuelle, un levier à l’apprentissage individuel ?

Shiva VAHED, Mahmoud Reza GASHMARDI, Parivash SAFA, Rouhollah RAHMATIAN

Abstract


RÉSUMÉ

Cet article a pour objectif de trouver des solutions concourant à l’amélioration de l’apprentissage effectué dans les cours virtuels du FLE dans les universités iraniennes. Comme problématique, nous nous posons comment optimiser l’apprentissage des étudiants par le recours à l’apprentissage collectif. L’hypothèse principale sur laquelle s’appuie cette étude est que l’apprentissage collectif aurait un effet positif sur l’apprentissage individuel des étudiants. La méthodologie mise en œuvre dans cette recherche consiste à la mise en place de notre scénario coopératif dans deux cours de master II de la didactique du FLE à l’université Tarbiat Modares à Téhéran (Iran). Ensuite, nous procédons à l’analyse de l’apprentissage des étudiants par le recours à une grille d’évaluation, un questionnaire et des tests. Les études effectuées après cette expérience ont montré l’effet positif de l’apprentissage collectif. Cette pratique nous permet, aujourd’hui, de conclure qu’avec toutes les matières à enseigner, il est possible de susciter l’apprentissage collectif dont l’intégration dans le scénario éducatif aboutit à l’efficacité de l’apprentissage dans une classe virtuelle.

Mots-clés : Apprentissage collaboratif, Apprentissage coopératif, Classe virtuelle, Enseignement supérieur en Iran, FLE, Interaction.


ABSTRACT

This article aims to find solutions contributing to the improvement of the learning carried out in the virtual courses of the FLE in the Iranian universities. As a problem, we ask ourselves how to optimize student learning through the use of collective learning. The main hypothesis on which this study is based is that collective learning would have a positive effect on the individual learning of students. The methodology implemented in this research consists of the implementation of our cooperative scenario in two Master II courses in FFL didactics at Tarbiat Modares University in Tehran (Iran). Then, we proceed to the analysis of student learning through the use of an evaluation grid, a questionnaire and tests. Studies carried out after this experience have shown the positive effect of collective learning. This practice allows us, today, to conclude that with all the subjects to be taught, it is possible to arouse collective learning, the integration of which in the educational scenario leads to the effectiveness of learning in a virtual classroom.

KEYWORDS: Collaborative learning, Cooperative learning, FFL, Higher Education in Iran, Interaction, Virtual Classroom.


Full Text:

PDF

References


Anderson, T. (2003). Modes of interaction in distance education: Recent developments and research questions. In D. M. Moore (Ed.), Handbook of Distance Education. Mahwah, NJ: Erlbaum, 129-144.

Aurore, F. (2005). Les interactions entre élèves : une source d’apprentissages ? Dijon : IUFM de Bourgogne, Centre d’Auxerre.

Baudrit, A. (2005). L'apprentissage coopératif : origines et évolutions d'une méthode pédagogique. Bruxelles : De Boeck.

Baudrit, A. (1997). Apprendre à deux. Etude psychosociales de situations dyadiques. Paris : PUF.

Berger, G. (2015). La Ticéitude, enseignement interactif en ligne du FLE : approche didactique et méthodologique curriculaire en contexte innovant [Thèse de doctorat]. Besançon : Université de Franche-Comté : École doctorale LETS « Langages, Espaces, Temps, Sociétés ».

Boutet, M. (2004). La pratique réflexive : un apprentissage à partir de ses pratiques. Conférence au ministère de l’Éducation, du Loisirs et du Sport du Québec. Récupéré de https://www.hes-so.ch/data/documents/pratique-reflexive-M-Boutet-11501.pdf.

Cloutier, A. (2022). Plan de cours GBO 3090 : Projet de fin d’études. Université Laval, faculté de foresterie, de géographie et de géomatique, département des sciences du bois et de la forêt. Récupéré de : https://www.sbf.ulaval.ca/sites/default/files/plans_de_cours_en_pdf/gbo-3090_h22_15149.pdf.

Cousinet, R. (1949). Une Méthode de travail libre par groupes. Paris : Éditions du Cerf.

Cuseo, J. (1992). The Case & Context for Collaborative and Cooperative (Team) Learning. Récupéré de : https://www.researchgate.net/publication/259528026_Cooperative_Learning_Vs_Small_Group_Discussions_and_Group_Projects_The_Critical_Differences.

Daniel, J. & Marquis, C. (1988). Interaction and independence: Getting the mix right. In D. Sewart, D. Keegan & B. Holmberg (Eds.), Distance education: International perspectives. London : Routledge, 339–359.

Dewey, J. (1966). The Child and the Curriculum and the School and Society. Chicago, IL : University of Chicago Press.

Freinet, C. (1977). Les Techniques Freinet de l'école moderne. Paris : Armand Colin.

Gaonach’, D. et Golder, C. (1995) (dir). Manuel de psychologie pour l’enseignement. Paris : Hachette.

George, J. (1996). Une utopie concrète. Cahiers pédagogiques, 347.

Giordan, A. (1999). Une didactique pour les sciences expérimentales. Paris : Belin.

Giroux, P. (2013). Grille d’évaluation des billets (blogue et forum) (3e version). Récupéré de http://pedagotic.ca/pgiroux/public/grille_evaluation_blogue-3.pdf.

Goswami, U. (2008). Principles of learning, implications for teaching: A cognitive neuroscience perspective. Journal of Philosophy of Education, 42 (3-4), 381-399.

Groupe Modulo. (s.d.). Grille d’évaluation – Discussion en groupe et débat. Récupéré de http://www.moduloediteur.com/RES/RES_outils/RE_outils_sec4/RES_outil_4.3.pdf.

Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1990). What is cooperative learning? In M. Brubacher, R. Payne & K. Rickett (Eds.), Perspectives on small group learning. Oakville: Rubicon Publishing Inc., 68-80.

Johnson, D. W., Maruyama, G., Johnson, R., Nelson, D. & Skon. L. (1981). Effects of cooperative, competitive, and individualistic goal structures on achievement: A meta-analysis, Psychological Bulletin, 89 (1), 47-62.

Kovalik, S. J. & McGeehan, J. R. (1999). Integrated thematic instruction: From brain research to application. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional design theories and models: A new paradigm of instructional theory (Volume II). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 371-396.

Lautrey, J. (2011). Les différences de cheminement dans l’apprentissage. Dans É. Bourgeois et G. Chapelle (dir.). Apprendre et faire apprendre. Paris : Presses Universitaires de France, 89-101.

Lavigne, É. (2004). Interaction et apprentissage dans la formation sur le web (Rapport sur les activités de recherche effectuées en lien avec une subvention du Programme de recherche et d’expérimentation du réseau de l’enseignement collégial privé pour l’année 2003-2004). Récupéré de https://core.ac.uk/download/pdf/52989087.pdf.

Lieury, A. et Lorant, S. (2010). Mémoire et apprentissages scolaires. Dans A. Lieury (dir.). Psychologie pour l'enseignant. Paris : Dunod, 63-85.

Newman, F. M. (1989). Student engagement and high school reform. Educational leadership, 46 (5), 34- 36.

Nonnon, E. (2006). « Conclusion ». Dans V. Durand-Guerrier, M.-C. Guernier et J.-P. Sautot (dir.). Interactions verbales, didactiques et apprentissages. Recueil, traitement et interprétation didactiques des données langagières en contexte scolaire. Besançon : Presses Universitaires de Franche-Comté, 287-299.

Olsen, R. E. W-B. & Kagan, S. (1992). About cooperative learning. In C. Kessler (Ed.), Cooperative language learning: A teacher's resource book. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1-30.

Oxford, R. (1997). Cooperative Learning, Collaborative Learning, and Interaction: Three Communicative Strands in the Language Classroom. The Modern Language Journal, 81 (IV), 443-456.

Ragoonaden, K. (2001). Les interactions collaboratives dans des cours à distance sur Internet [Thèse de doctorat]. Québec : Université de Montréal.

Salomon, G. & Perkins, D. N. (1998). Individual and Social Aspects of Learning, Review of Reasearch in Education, 23, 1-24.

Sébastien, G. (2001). SPLACH : un environnement informatique support d’une pédagogie par projet [Thèse de doctorat]. Mans : Université du Maine.

Simpson, R. & Galbo, J. (1986). Interaction and learning: Theorizing on the art of teaching. Interchange, 17(4), 37–51.

Slavin, R. E. (1983). Cooperative learning. New York: Longman.

Vahed, S., Gashmardi, M. R., Safa, P. et Rahmatian, R. (2022). Interaction entre les étudiants iraniens dans un cours virtuel de français langue étrangère. Riptu, 19(3), 1-15.

Vygotski, L.S. (1935/1985). Le problème de l'enseignement et du développement mental à l'âge scolaire. Dans B. Schneuwly et J.-P. bronckart (Eds.), Vygotsky aujourd'hui. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé, 95-117.

Wagner, E. D. (1994). In support of a functional definition of interaction. The American Journal of Distance Education, 8 (2), 6-26.




DOI: https://doi.org/10.17509/francisola.v7i1.53535

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2022 FRANCISOLA

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

View My Stats