Political Connection Sebuah Pertimbangan Dalam Penentuan Tingkat Bunga

Supri Yatini

Abstract


Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh tax aggressive terhadap cost of debt dengan political connection sebagai variabel pemoderasi pada perusahaan sektor manufaktur periode 2017 hingga 2018. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling dengan sampel 75 perusahaan dari 156 perusahaan manufaktur. Data yang digunakan adalah data sekunder berupa laporan keuangan dan laporan tahunan. Tingkat cost of debt perusahaan diukur menggunakan persentase beban bunga, tax aggressive diukur menggunakan effective tax rate, dan political connection diukur menggunakan variabel dummy. Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan analisis regresi data panel dengan bantuan software Eviews 11. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa tax aggressive berpengaruh positif terhadap cost of debt dan hubungan antara tax aggressive dengan cost of debt dapat menguat dengan adanya political connection.

Keywords


Tax Aggressive, Political Connection, Cost Of Debt

Full Text:

PDF

References


Buku dan Artikel Jurnal

Astuti, T. P., & Aryani, Y. A. (2016). Tren Penghindaran Pajak Perusahaan Manufaktur Di Indonesia Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2001-2014. Jurnal Akuntansi, 20(3), 375-388. https://doi.org/10.24912/ja.v20i3.4

Butje, S., & Tjondro, E. (2014). Pengaruh Karakter Eksekutif dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance. Tax and Accounting Review, 4(2), 1–9.

Chandra, T. (2008). Perkembangan Teori Struktur Modal: Dari Modigliani-Miller, Myers, Sampai Jensen. Jurnal Teknologi Dan Manajemen Informatika, 6(4), 840– 850.

Ferdiawan, Y., & Firmansyah, A. (2017). Pengaruh Political Connection , Foreign Activity , dan Real Earnings Management Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan, 5(3), 1601–1624. https://doi.org/10.17509/jrak.v5i3.9223

Harjan, S. A., Teng, M., Shah, S. S. H., & Mohammed, J. H. (2019). Political Connections and Cost of Debt Financing : Empirical Evidence from China.International Journal of Economics and Financial Issues, 9(1), 212–216. https://doi.org/10.32479/ijefi.7561

Hidayati, W., & Diyanty, V. (2018). Pengaruh Moderasi Koneksi Politik Terhadap Kepemilikan Keluarga dan Agresivitas Pajak. Jurnal Akuntansi Dan Auditing Indonesia, 22(1), 46–60.

Husnan, S., & Pudjiastuti, E. (2015). Dasar- Dasar Manajemen Keuangan. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

IAI. (2015). Modul Chartered Accountant: Manajemen Perpajakan. Jakarta Pusat: IAI.

Ifada, L. M., & Yunandriatna. (2017). Faktor- Faktor yang Berpengaruh Terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan. Jurnal Akuntansi Dan Auditing, 14(1), 40–54.

Juniarti, & Sentosa, A. A. (2009). Pengaruh Good Corporate Governance, Voluntary Disclosure terhadap Biaya Hutang (Costs of Debt). Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 11(2), 88–100.

Maksudi, B. I. (2012). Sistem Politik Indonesia, Pemahaman Secara Teoritik dan Empirik. Jakarta: Rajawali Pers.

Mardiasmo. (2018). Perpajakan. Yogyakarta: ANDI.

Masri, I., & Martani, D. (2012). Pengaruh Tax Avoidance Terhadap Cost of Debt. https://doi.org/10.1016/S0015- 0282(16)59108-0

Meiriasari, V. (2017). Pengaruh Corporate Governance, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Institusional dan Ukuran Perusahaan (Firm Size) Terhadap Biaya Utang. Jurnal Ekonomi Global Masa Kini, 8(1), 28–34.

Ming, T. C. (2018). Political Connections and The Cost of Debt: Re-examining The Evidence From Malaysia. Journal of Multinational Financial Management. https://doi.org/10.1016/j.mulfin.2018.05. 003

Pranoto, B. A., & Widagdo, A. K. (2015). Pengaruh Koneksi Politik dan Corporate Governance Terhadap Tax Aggressiveness.

Purwanti, S. M., & Sugiyarti, L. (2017). Pengaruh Intensitas Aset Tetap, Pertumbuhan Penjualan dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan, 5(3), 1625–1641

Putri, E. (2017). Pengaruh Kualitas Auditor dan Komite Audit Terhadap Cost of Debt Dengan Usia Perusahaan Sebagai Variabel Moderasi. Universitas Lampung.

Santosa, J. E., & Kurniawan, H. (2016). Analisis Pengaruh Tax Avoidance Terhadap Cost of Debt Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI Selama Periode 2010-2014. MODUS, 28(2), 139–154.

Sartika, W. (2012). Analisis Hubungan Penghindaran Pajak Terhadap Biaya Hutang dan Kepemilikan Institusional Sebagai Variabel Pemoderasi. Universitas Indonesia.

Sherly, E. N., & Fitria, D. (2016). Pengaruh Penghindaran Pajak, Kepemilikan Institusional, dan Profitabilitas Terhadap Biaya Hutang. Ekombis Review, 58–69.

Sjahrial, D. (2014). Manajemen Keuangan Lanjutan (Revisi). Jakarta: Mitra Wacana Media.

Supramono, & Damayanti, T. W. (2014). Perpajakan Indonesia: Mekanisme & Perhitungan. Yogyakarta: Andi.

Suyanto, K. D., & Supramono. (2012). Likuiditas, Leverage , Komisaris Independen, dan Manajemen Laba Terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan. Jurnal Keuangan Dan Perbankan, 16(2), 167–177.

Wicaksono, A. P. N. (2017). Koneksi Politik dan Aggresivitas Pajak: Fenomena di Indonesia. Jurnal Ilmu Akuntansi, 10(1), 167–180. https://doi.org/10.15408/akt.v10i1.5833

Zahro, F., Afifudin, & Mawardi, M. C. (2018). Pengaruh Penghindaran Pajak dan Good Corporate Governance Terhadap Cost of Debt. E-JRA, 7(6), 62–76.

Peraturan Perundangan

Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Nomor 26 Revisi 2011 Tentang Biaya Pinjaman

Sumber Online dan Bentuk Lain

Batamnews. (2018). “4 Perusahaan Besar Mendadak Bangkrut, Ini Penyebabnya”. [Online].Diakses dari https://www.batamnews.co.id/berita- 39529-4-perusahaan-besar-mendadak- bangkrut-ini-penyebabnya.html [4 Juli 2019]

Bursa Efek Indonesia. (2019). Laporan Keuangan dan Tahunan. [Online]. Diakses dari

https://www.idx.co.id/perusahaan- tercatat/laporan-keuangan-dan-tahunan/ [4 Mei 2019]

Direktorat Jenderal Pajak. (2019). Laporan Kinerja. [Online]. Diakses dari https://www.pajak.go.id/id/kinerja-page [15 Juni 2019]

Kompas. (2009). “Ditjen Pajak Selidiki Tunggakan Pajak Bakrie”. [Online]. Diakses dari

https://nasional.kompas.com/read/2009/1 2/16/13062669/ditjen.pajak.selidiki.tungg akan.pajak.bakrie [10 Juli 2019]

Ningsih, Lestari. (2019). “Skandal Penggelapan Pajak Bikin Investor Hengkang dari Saham Perusahaan Boy Thohir”. [Online]. Diakses dari https://www.wartaekonomi.co.id/read235 171/skandal-penggelapan-pajak-bikin- investor-hengkang-dari-saham- perusahaan-boy-thohir.html [8 Juli 2019]

Otoritas Jasa Keuangan. (2019). Statistik Perbankan Indonesia. [Online]. Diakses dari https://www.ojk.go.id/id/kanal/perbankan

/data-dan-statistik/statistik-perbankan- indonesia/Default.aspx [31 Mei 2019]

Prima, Benedicta. (2019). “Tax Justice laporkan Bentoel lakukan penghindaran pajak, Indonesia rugi US$ 14 juta”. [Online]. Diakses dari https://nasional.kontan.co.id/news/tax- justice-laporkan-bentoel-lakukan-penghindaran-pajak-indonesia-rugi-rp- 14-juta [2 Juli 2019]

Putri, Nisa Dwiresya. (2018). “Ini alasan emiten lebih suka cara lama cari pendanaan”. [Online]. Diakses dari https://investasi.kontan.co.id/news/ini- alasan-emiten-lebih-suka-cara-lama-cari- pendanaan [7 Januari 2019]

Sahamok. (2017). Sektor Bursa Efek indonesia. [Online]. Diakses dari https://www.sahamok.com/emiten/sekto r-bei/ [7 Januari 2019]

Situmorang, Anggun P. (2018). “Sri Mulyani Beberkan Alasan Naikkan Tarif 1.147 Barang Impor”. [Online]. Diakses dari https://www.liputan6.com/bisnis/read/363 7564/sri-mulyani-beberkan-alasan- naikkan-tarif-1147-barang- impor?related=dable&utm_expid=.9Z4i5 ypGQeGiS7w9arwTvQ.1&utm_referrer= https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F [11 Januari 2019]




DOI: https://doi.org/10.17509/image.v7i2.20845

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Supri Yatini

Creative Commons License

IMAGE is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License

View My Stats