Les activités ludiques dans l’apprentissage de l’argumentation en cours d’expression orale de français

Julie BOHEC

Abstract


RÉSUMÉ. À l’oral, il importe de pouvoir présenter clairement ses idées et de les justifier, de donner des exemples, y compris dans une langue étrangère. C’est aussi en écoutant les autres que l’on peut progresser. Cependant, les activités proposées pour l’argumentation sont souvent des débats, ce qui manque d’originalité et peut être intimidant. Pour une introduction à l’argumentation orale mais aussi pour aider les apprenants à exprimer et à justifier leurs idées en français, nous avons proposé des jeux aux étudiants spécialistes de français en troisième année. Cette proposition tenait compte de nos connaissances des atouts des activités ludiques et du travail de groupe en classe de langue. Nous en présenterons trois dans cette recherche basée sur les travaux de Plantin concernant l’argumentation. Enfin, nous aborderons le point de vue des apprenants puisque nous avons réalisé des questionnaires pour connaître l’avis des principaux intéressés : les étudiants.

Mots-clés : activités ludiques,argumentation orale, CECRL, expression orale, travail de groupe,

ABSTRACT.  Orally, it is important to be able to present our ideas and to justify them, to give examples, included in a foreign language. It is also by listening to others that we can improve. However, activities suggested for argumentation are often debates which lacks originality and can be intimidating. For an introduction to oral argumentation but also to help learners to express and to justify their ideas in French language, we suggested games to third year of bachelor degree students whose major is French. This suggestion considered our knowledge of ludic activities and teamwork advantages during foreign language classes. We will introduce three activities in this research based on Plantin’s findings concerning argumentation. Finally, we will approach student’s point of view since we made questionnaires to know the students’opinion.

Keywords : CEFRL , ludic activities, oral argumentation, oral expression, teamwork


Full Text:

PDF

References


Argumenter avec aisance. (2011). Paris, France : Éditions Demos.

Caré, J. M., & Debyser, F. (1978). Jeu, langage et créativité: les jeux dans la classe de français.

Cocton, M-N., Cros, I., Mraz, C., Dupleix, D. et Ripaud, D. (2015). Saison 3. Paris, France : Didier.

Cocton, M-N., Durietz, S., Martin, P., Mézange, C., Mraz, C., Dupleix, D. et Ripaud, D. (2015). Saison 4. Paris, France : Didier.

Conseil de l’Europe. (2001). Cadre européen commun de référence pour les langues : apprendre, enseigner, évaluer. Division des politiques éducatives, Paris, France : Didier. https://rm.coe.int/16802fc3a8

Cosnier, J. et Kerbrat-Orecchioni, C. (dir.). (1987). Décrire la conversation. Lyon, France : Presses universitaires de Lyon.

Cuq, J. P., & Gruca, I. (2005). Cours de didactique du français langue étrangère et seconde. Grenoble, France: Presses universitaires de Grenoble.

Dufour, M., Mainguet, J., Mottironi, E., Opatski, S., Perrard, M. et Tabareau, G. (2018). Edito B1. Paris, France : Didier.

Hirschsprung, N., Tricot, T., Van der Meulen, M. et Garcia, E. Cosmopolite 3. Paris, France : Hachette Français Langue Étrangère.

Huizinga, J. (1951). Homo ludens : essai sur la fonction sociale du jeu. Paris, France : Gallimard.

Lamy-Joswiak, A. C. (2019). Édito. Méthode de français et cahier d'activités, niveau C1. Journal for Foreign Languages, 11(1), 379-383.

Mabiliat, J-J. et Heu-Boulhat, E. (2015). Edito B2. Paris, France : Didier.

Maheo-Le Coadic, M., Poisson-Quinton, S. et Sirieys, A. (2007). Festival 3. Paris, France : CLE International.

Meirieu, P. (2006). Le désir et la règle. Cahiers pédagogiques, 448, 32-33.

Meirieu, P. (2010). Itinéraire des pédagogies de groupe, Apprendre en groupe-1. Lyon, France : Éditions Chronique Sociale.

Meirieu, P. (2010). Outils pour apprendre en groupe, Apprendre en groupe-2. Lyon, France : Éditions Chronique sociale.

Menand, R. et Johnson, A-N. (2010). Nouveau taxi 3. Paris, France : Hachette Français Langue Étrangère.

Peeters, L. (2009). Méthodes pour enseigner et apprendre en groupe. Bruxelles, Belgique : De Boeck.

Péret, C. et Cardo, J. (2007). Un projet pour... articuler production d'écrit et grammaire. Paris, France : Delagrave.

Plantin, C. (1996). L’argumentation. Paris, France : Les éditions du Seuil.

Provost, G. (1996). Jeu, simulation et jeu de rôle. Sainte-Foy: Presses de l'Université du Québec.

Rabehi, S. (2011). De l’argumentation jaillirait l’oral en classe de FLE ! Synergies Tunisie, 3, 183-193.

Reid, J-A., Forrestal et P., Cook J., adaptation de Langevin, L. (2000). Les petits groupes d’apprentissage dans la classe. Laval (Québec) et Lyon, Canada et France : Éditions Beauchemin et Chronique Sociale.

Silva, H. (2008). Le jeu en classe de langue. Paris, France : CLE International.

Vecchi (de), G. (2006). Un projet pour... enseigner le travail de groupe. Paris, France : Delagrave.

Vigner, G. (1979). Parler et convaincre. Paris, France : Hachette, collection outils.

Weisser, M. (2003). La gestion didactique des situations d'argumentation orale. Les Sciences de l'éducation pour l'ère nouvelle: revue internationale, (36/3), p-49.




DOI: https://doi.org/10.17509/francisola.v5i2.32270

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2021 FRANCISOLA

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

View My Stats