Melukiskan Timor Leste: Integrasi dan Peristiwa Santa Cruz dalam Teks dan Historiografi Indonesia
Abstract
The Timor Leste integration into Indonesia and the Santa Cruz Incident were important events in the history of both nations. The integration refers to the incorporation of Timor Leste as the 27th province of Indonesia in 1976, while The Santa Cruz Incident in 1991 influenced global public opinion on the Timor Leste issue. This study aims to examine how the integration process and the Santa Cruz Incident are portrayed in Indonesian texts and historiography. The research employs qualitative methods, namely a comparative historiographical study and critical discourse analysis using the Fairclough model. The Althusserian State Ideological Apparatus approach is used to examine how the ruling ideology plays a role in historical writing. This can be seen in the findings of this study that the historiography of Timor Leste in Sejarah Nasional Indonesia, both regarding integration and the Santa Cruz Incident, was written in an unbalanced manner and with an apologetic narrative. The active role of the Indonesian military and the loss of lives that resulted from it during the integration process were not revealed. In writing about the Santa Cruz Incident, SNI used military sources to describe the violence perpetrated by the military itself. The book narrates that the loss of life was caused by being trampled due to mass panic. This study reveals a bias in Indonesian historiography, which tends to side with those in power while ignoring the perspective of the victims.
Abstrak
Integrasi Timor Leste ke Indonesia dan Peristiwa Santa Cruz merupakan peristiwa yang penting bagi sejarah kedua bangsa tersebut. Integrasi merupakan bergabungnya Timor Leste menjadi provinsi ke-27 Indonesia pada 1976 sementara Peristiwa Santa Cruz pada 1991 berdampak pada pandangan masyarakat dunia tentang permasalahan Timor Leste. Penelitian berusaha untuk mengkaji bagaimana proses integrasi dan Peristiwa Santa Cruz digambarkan dalam teks dan historiografi Indonesia. Penelitian menggunakan metode kualitatif, yaitu dengan kajian komparatif historiografi dan analisis wacana kritis model Fairclough. Pendekatan Ideologi Aparatus Negara Althusserian digunakan untuk melihat bagaimana ideologi penguasa berperan dalam penulisan sejarah. Hal tersebut dapat terlihat dalam hasil penelitian ini bahwa historiografi tentang Timor Leste dalam Sejarah Nasional Indonesia (SNI) baik mengenai integrasi dan Peristiwa Santa Cruz ditulis dengan tidak seimbang dan dengan pembelaan. Peran aktif militer Indonesia serta korban nyawa yang terjadi karenanya dalam proses integrasi tidak diungkapkan. Dalam penulisan Peristiwa Santa Cruz, SNI menggunakan sumber dari militer dalam menggambarkan kekerasan yang dilakukan oleh pihak militer sendiri. Buku tersebut menarasikan bahwa jatuhnya korban jiwa dikarenakan terinjak-injak akibat kepanikan massal. Kajian ini mengungkapkan adanya bias dalam historiografi Indonesia yang cenderung berpihak pada penguasa dan mengabaikan perspektif korban.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Abdullah, T. (2012). Kata pengantar editor umum. Dalam T. Abdullah & A. B. Lapian (Ed.), Indonesia dalam arus sejarah (Vol. 8). PT Ichtiar Baru van Hoeve.
Ali, R. M. (2012). Pengantar ilmu sejarah Indonesia. LKiS.
Althusser, L. (2014). On reproduction of capitalism: Ideology and ideological apparatuses. Verso.
Basri, Y. (1995). Sejarah perjuangan rakyat Timor Timur untuk Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP). Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.
Curaming, R. A. (2020). Power and knowledge in Southeast Asia: State and scholars in Indonesia and the Philippines. Routledge.
Departemen Penerangan. (1976). Propinsi Daerah Tingkat I: Timor Timur. Departemen Penerangan Republik Indonesia.
Departemen Penerangan. (1982). Integrasi Timor Timur. Departemen Penerangan Republik Indonesia.
Didik, P. (2012). Timor Timur pada Orde Baru. Dalam T. Abdullah & A. B. Lapian (Ed.), Indonesia dalam arus sejarah (Vol. 8). PT Ichtiar Baru van Hoeve.
Dili jatuh. (1975, Desember 6). Kompas.
Fairclough, N. (2010). Critical discourse analysis: The critical study of language (2nd ed.). Routledge.
Hudijono, S., Widiyatmika, M., & Djakariah. (2012). Sejarah wilayah perbatasan Nusa Tenggara Timur – Timor Leste: Satu gunung dua dunungan (E. Djaenuderajat, Ed.). Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan.
Kartodirdjo, S. (1993). Pendekatan ilmu sosial dalam metodologi sejarah. PT Gramedia Pustaka Utama.
Kartodirdjo, S., Poesponegoro, M. D., & Notosusanto, N. (Ed.). (1975). Sejarah nasional Indonesia I. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.
Kent, L. (2024). Travelling and multiscaler memory: Remembering East Timor’s Santa Cruz massacre from the transnational to the intimate. Memory Studies, 17(2), 264–279. https://doi.org/10.1177/17506980221150902
Komisi Penerimaan, Kebenaran, dan Rekonsiliasi Timor Leste. (2010). Chega!: Laporan Komisi Penerimaan, Kebenaran, dan Rekonsiliasi Timor (Vol. 1). Kepustakaan Populer Gramedia.
Krisnadi, I. G. (2022). Historiografi Orde Baru yang hegemonik dan pembelajaran sejarah di sekolah (SMP, SMA). Historia, 4(2), 112. https://doi.org/10.19184/jhist.v4i2.29527
Kristiadi, J. (1986). Dekolonisasi Timor Timur. Analisis CSIS, 11, 928–960.
Kuntowijoyo. (2013). Pengantar ilmu sejarah. Tiara Wacana.
Lapian, A. B., & Chaniago, J. R. (1988). Timor Timur dalam gerak pembangunan. Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.
Lewis, B. (1975). History: Remembered, recovered, invented. Princeton University Press.
McGregor, K. E. (2008). Ketika sejarah berseragam: Membongkar ideologi militer dalam menyusun sejarah Indonesia. Syarikat.
Melvin, J. (2018). The army and the Indonesian genocide. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351273329
Motadel, D. (2023). The political role of the historian. Contemporary European History, 32(1), 38–45. https://doi.org/10.1017/S0960777322000716
Munfarida, E. (1970). Analisis wacana kritis dalam perspektif Norman Fairclough. KOMUNIKA: Jurnal Dakwah dan Komunikasi, 8(1), 1–19. https://doi.org/10.24090/komunika.v8i1.746
Nevins, J. (2005). A not-so-distant horror: Mass violence in East Timor. Cornell University Press.
Nielsen, C. (2024). Putin’s use and abuse of history as a political weapon. Studia Philosophica Estonica, 134–145. https://doi.org/10.12697/spe.2024.17.12
Poesponegoro, M. D., & Notosusanto, N. (Ed.). (1984). Sejarah nasional Indonesia VI. Balai Pustaka.
Poesponegoro, M. D., & Notosusanto, N. (Ed.). (2019). Sejarah nasional Indonesia IV: Kemunculan penjajahan di Indonesia. Balai Pustaka.
Purwanto, B. (2006). Gagalnya historiografi Indonesiasentris?! Ombak.
Purwanto, B., & Adam, A. W. (2017). Menggugat historiografi Indonesia. Ombak.
Pusat Sejarah dan Tradisi TNI. (2000). Sejarah TNI Jilid V (1984–2000). Pusat Sejarah dan Tradisi TNI.
Ricklefs, M. C. (2007). Sejarah Indonesia modern 1200–2004. PT Serambi Ilmu Semesta.
Riyanto, A. J. (2015). Lintasan sejarah tanggal 5 Oktober sebagai hari lahirnya Tentara Nasional Indonesia (TNI). WIRA, 56(40).
Ruslan, A., S., & S. (2024). Analysis of history textbooks: A review of Michel Foucault’s power relations theory. KnE Social Sciences. https://doi.org/10.18502/kss.v9i2.14862
Sariyatun, Sutimin, L. A., Ardianto, D. T., & Abidin, N. F. (2024). Critical discourse analysis of G30S representations in grade XII Indonesian history textbooks: A comparative study across different curricula (1994–2013). Theory and Practice in Language Studies, 14(6), 1927–1936. https://doi.org/10.17507/tpls.1406.34
Susanto, H., Fatmawati, S., & Fathurrahman, F. (2022). Analisis pola narasi sejarah dalam buku teks lintas kurikulum di Indonesia. Fajar Historia: Jurnal Ilmu Sejarah dan Pendidikan, 6(2), 228–243. https://doi.org/10.29408/fhs.v6i2.6632
Timor Timur: Langit biru atau kelabu? (1991, Desember 6). Bernas.
Utami, I. W. P., & Widiadi, A. N. (2016). Wacana Bhinneka Tunggal Ika dalam buku teks sejarah. Paramita: Historical Studies Journal, 26(1), 106. https://doi.org/10.15294/paramita.v26i1.5150
Vickers, A. (2013). A history of modern Indonesia. Cambridge University Press.
Wodak, R. (2001). What CDA is about – a summary of its history, important concepts and its developments. Dalam R. Wodak & M. Meyer (Ed.), Methods of critical discourse analysis. SAGE Publications, Ltd. https://doi.org/10.4135/9780857028020
Wood, M. (2005). Official history in modern Indonesia: New Order perceptions and counterviews. BRILL.
DOI: https://doi.org/10.17509/historia.v8i1.81115
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Historia: Jurnal Pendidik dan Peneliti Sejarah
INDEXED
TOOLS
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Alamat Redaksi: Gedung Numan Soemantri, FPIPS UPI, Departemen Pendidikan Sejarah, Lantai 2, Jl. Dr. Setiabudhi No 229 Bandung, 40154